rolnik w sądzie

Rolnicy na co dzień zawierają wiele umów związanych ze swoim gospodarstwem. Kupują nawozy, paszę, maszyny rolnicze, sprzedają bydło lub płody rolne. Zdarza się jednak, że tego rodzaju transakcje nie zawsze przebiegają zgodnie z założeniami. Gdy zaistniałego problemu nie uda się rozwiązać na drodze polubownej, to w celu obrony swoich interesów pozostaje wyłącznie droga sądowa. Jednak przed wytoczeniem powództwa w pierwszej kolejności zweryfikuj, czy twoja sprawa nie zostanie zakwalifikowana jako sprawa gospodarcza – może się to wiązać z licznymi konsekwencjami.

Żeby zostać beneficjentem pomocy w ramach płatności, nie wystarczy być posiadaczem (samoistnym) działek rolnych w rozumieniu Kodeksu cywilnego. Należy je również rolniczo użytkować. Ta właśnie okoliczność powoduje, że organ rozpoznający wniosek pomocowy jest zobowiązany przede wszystkim ocenić, czy wnioskodawca faktycznie posiada grunty rolne, których ma dotyczyć płatność oraz czy utrzymuje wszystkie grunty zgodnie z normami (czyli użytkuje je rolniczo) – tak wynika w wyroku NSA. Co to oznacza w praktyce?

Policjantka wystąpiła z wnioskiem do Komendanta Stołecznego Policji o zaliczenie do wysługi lat, od której uzależniony jest wzrost uposażenia zasadniczego, okresu pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym rodziców w charakterze domownika. Komendant odmówił – uznał, że praca w gospodarstwie rolnym policjantki nie miała charakteru stałego. Sprawa trafiła do sądu, który wypowiedział się, jak definiować „stałą pracę” w gospodarstwie. Sprawdź szczegóły.

Właściciel gruntów leśnych, który poniósł szkody w wyniku na przykład huraganu, nie uzyska wsparcia w razie klęski żywiołowej z ARiMR, jeżeli nie wykaże, że las służył działalności rolniczej. Musi być też zarejestrowany jako producent rolny w chwili wystąpienia szkód. Tak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 23 września 2022 r. Co to oznacza w praktyce?

Rezygnacja przez rolnika ze zwolnienia podatkowego przysługującego na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług może dotyczyć wyłącznie całości tego zwolnienia, a nie jego części, gdyż albo cała działalność rolnika ryczałtowego (o której mowa w art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy) jest od podatku zwolniona albo żadna jej część temu zwolnieniu nie podlega – tak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny. Co to oznacza w praktyce?

Po zakończeniu okresu pobierania renty rodzinnej rolnik, który prowadzi równocześnie pozarolniczą działalność gospodarczą, nadal podlega ubezpieczeniu społecznemu rolników, jeżeli spełniał i wciąż spełnia warunki do podlegania takiemu ubezpieczeniu – tak orzekł Sąd Apelacyjny w Lublinie. Co ten wyrok oznacza w praktyce?

Zgodnie z przepisami wniosek o przyznanie pomocy lub wniosek o płatność jest odrzucany, jeżeli beneficjent lub jego przedstawiciel uniemożliwia przeprowadzenie kontroli na miejscu, z wyjątkiem przypadków siły wyższej lub nadzwyczajnych okoliczności. Jak jednak należy rozumieć „uniemożliwianie” kontroli? Czy wniosek o zmianę terminu kontroli można utożsamiać z udaremnianiem czynności kontrolnych?

Nieudzielenie rzetelnych i wyczerpujących informacji o sytuacji majątkowej i osobistej rolnika skutkuje odmową przyznania pomocy prawnej w sprawie dotyczącej skargi na niekorzystną decyzję administracyjną. To samo dotyczy sytuacji, kiedy rolnik uchyla się od przekazania sądowi wymaganych dokumentów – takie postanowienie wydał we wrześniu br. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim. Jakie wnioski płyną z tego orzeczenia?