Iga Wall-Majcher

Organy administracji nie mogą dobrowolnie interpretować pojęć „młody rolnik” czy „rozpoczęcie działalności w gospodarstwie rolnym”, zwłaszcza w oderwaniu od definicji zawartych w przepisach unijnych. Rozporządzenie (UE) nr 1307/2013 z 17 grudnia 2013 r. zawiera definicje terminu „rolnik”, „gospodarstwo rolne” i „działalność rolnicza”, które organy wydające decyzje administracyjne powinny brać pod uwagę.

Żeby zostać beneficjentem pomocy w ramach płatności, nie wystarczy być posiadaczem (samoistnym) działek rolnych w rozumieniu Kodeksu cywilnego. Należy je również rolniczo użytkować. Ta właśnie okoliczność powoduje, że organ rozpoznający wniosek pomocowy jest zobowiązany przede wszystkim ocenić, czy wnioskodawca faktycznie posiada grunty rolne, których ma dotyczyć płatność oraz czy utrzymuje wszystkie grunty zgodnie z normami (czyli użytkuje je rolniczo) – tak wynika w wyroku NSA. Co to oznacza w praktyce?

Policjantka wystąpiła z wnioskiem do Komendanta Stołecznego Policji o zaliczenie do wysługi lat, od której uzależniony jest wzrost uposażenia zasadniczego, okresu pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym rodziców w charakterze domownika. Komendant odmówił – uznał, że praca w gospodarstwie rolnym policjantki nie miała charakteru stałego. Sprawa trafiła do sądu, który wypowiedział się, jak definiować „stałą pracę” w gospodarstwie. Sprawdź szczegóły.

Współmałżonek rolnika nie może być uznany za osobę bezrobotną tylko wówczas, gdy z tytułu wykonywania stałej pracy w gospodarstwie rolnym o powierzchni użytków przekraczającej 2 ha przeliczeniowe podlega ubezpieczeniom na podstawie ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników. Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie. Co ten wyrok oznacza w praktyce?

Współmałżonek rolnika nie może być uznany za osobę bezrobotną tylko wówczas, gdy z tytułu wykonywania stałej pracy w gospodarstwie rolnym o powierzchni użytków przekraczającej 2 ha przeliczeniowe podlega ubezpieczeniom na podstawie ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników. Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie. Co ten wyrok oznacza w praktyce?

Rezygnacja przez rolnika ze zwolnienia podatkowego przysługującego na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług może dotyczyć wyłącznie całości tego zwolnienia, a nie jego części, gdyż albo cała działalność rolnika ryczałtowego (o której mowa w art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy) jest od podatku zwolniona albo żadna jej część temu zwolnieniu nie podlega – tak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny. Co to oznacza w praktyce?

Sztuczne tworzenie stanu faktycznego lub manipulowanie nim w sposób, który umożliwia uzyskanie pomocy finansowej powoduje nieprzyznanie tej pomocy lub jej cofnięcie. Szczególnie jeśli chodzi o wsparcie dla rolników szczególnie dotkniętych pandemią COVID-19. Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi. Co ten wyrok oznacza w praktyce dla rolnika?

Sztuczne tworzenie stanu faktycznego lub manipulowanie nim w sposób, który umożliwia uzyskanie pomocy finansowej powoduje nieprzyznanie tej pomocy lub jej cofnięcie. Szczególnie jeśli chodzi o wsparcie dla rolników szczególnie dotkniętych pandemią COVID-19. Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi. Co ten wyrok oznacza w praktyce dla rolnika?